伊朗战争是否让共和党输掉了2026年中期选举？出口民调揭示了什么

伊朗战争是否让共和党失去了国会？

现有证据表明，这场战争通过两个渠道成为共和党失利的主要原因之一：一是直接影响选民投票，二是通过霍尔木兹海峡关闭后汽油和柴油价格的飙升间接影响投票。

这并不只是胜选一方的看法。特朗普总统对福克斯新闻表示“部分原因在于伊朗”，同时补充说人们理解他伊朗政策的重要性^[5]。来自两党阵营的分析人士得出了相似的结论。昆西研究所旗下刊物《负责任治国》（Responsible Statecraft）为其选举结果报道所取的标题是“问题在于战争，笨蛋”^[3]。右倾媒体《每日来电》（Daily Caller）总编辑安伯·杜克称，战争及其经济后果是“这次选举最大的新闻”^[3]。风险咨询公司CES Intelligence在投票前称，战争是政府选举劣势“最大的单一可识别原因”^[14]。

战争并非唯一因素。在美联社选民调查中，约三分之一的选民称战争是关键因素，这一比例低于提及生活成本或政府腐败的选民^[4]。不过，战争正是生活成本上升的主要原因之一，因此这两个问题密切相关。

出口民调显示了什么

各电视网的出口民调显示了战争影响之大。在CNN的民调中，34%的选民表示战争是关键因素，40%表示是主要因素^[1]。NBC的出口民调发现，在认为战争是关键或主要因素的选民中，民主党赢得了63%。在26%认为战争是次要因素或不是因素的选民中，共和党赢得了70%^[2]。

在开战决定上的分歧更大。在NBC的民调中，63%的选民认为对伊朗采取军事行动是错误决定，其中82%投票支持民主党。在37%认为这一决定正确的选民中，91%投票支持共和党^[2]。美联社的调查得出了类似结果，约十分之六的选民认为动武是错误的^[4]。哥伦比亚广播公司（CBS）发现，约四分之一的共和党人持相同看法，最担心燃油开支的选民也是如此^[4]。

选民对政府的不满也更为广泛。出口民调发现，半数选民将此次选举视为谴责总统的机会，70%希望国会加强对总统的制衡^[5]。选前民调也显示了同样的趋势。美联社-NORC公共事务研究中心10月的调查发现，62%的登记选民将战争列为其最重要的议题之一。福克斯新闻的调查发现，十分之六的选民反对这次军事行动^[8]。

战争与汽油价格：两个问题还是一个问题？

对大多数家庭而言，战争对其预算最直接的影响来自燃油价格。霍尔木兹海峡通常承担全球约五分之一的石油运输，该海峡于3月关闭，到4月初美国汽油价格已达到每加仑4.08美元^[16]。到10月下旬，《琼斯母亲》（Mother Jones）估计均价约为4.30美元^[10]。

在CNN的出口民调中，87%的选民对汽油价格感到担忧：59%非常担忧，28%有些担忧^[1]。据《每日来电》报道，NBC的民调发现88%的选民担忧食品价格，86%担忧水电燃气账单^[7]。Data for Progress的瑞安·奥唐奈对《负责任治国》表示，外交政策“每天”都在影响选民——体现在加满一箱油的额外花费上，或体现在柴油成本推高的食品杂货账单上^[3]。

共和党领导人原本预计这种影响是短暂的。今年早些时候，众议院议长迈克·约翰逊称油价上涨只是“短暂波动”，将会“非常短暂、很快过去”^[2]。然而战争持续了下去，和平协议也不止一次破裂^[2]。

共和党在哪些地方失利

民主党在倾向共和党的州取得的进展之大，表明民意出现了广泛转变。美联社表示，民主党是通过美国一些最保守的州赢得参议院多数的^[6]。民主党在堪萨斯州赢得了20世纪30年代以来的首个参议院席位，在得克萨斯州赢得了数十年来的首个参议院席位，还在南卡罗来纳州赢得一席——2024年特朗普在该州领先近18个百分点^[5]。俄亥俄州和得克萨斯州此前都以两位数的优势支持特朗普^[5]。在佛罗里达州，参议员阿什莉·穆迪仅以约3个百分点的优势获胜，而特朗普曾以13个百分点的优势赢得该州^[5]。

一些共和党候选人此前已承认问题所在。据Axios在10月报道的一段泄露录音，得克萨斯州共和党参议员候选人肯·帕克斯顿表示，其竞选面临的主要困难很大程度上来自伊朗战争及其对汽油价格的影响^[8]。密歇根州、缅因州和艾奥瓦州的共和党候选人呼吁尽快结束战争^[8]。9月，《华盛顿邮报》报道称，特朗普曾私下承认战争正在损害共和党的支持度^[17]。

投票前，特朗普也曾表示共和党失利是“可能的”^[9]。5月，他曾对《每日来电》表示，美国人的财务状况“一点也不”是他做出伊朗相关决定时考虑的因素^[7]。

2006年的先例

投票前，许多分析人士将2026年与2006年相比较^[8]。那一年，选民对伊拉克战争和经济的不满助推了民主党的胜选浪潮。民主党在参议院增加六个席位、在众议院增加31个席位，赢得了两院控制权^[11]。

两次选举有两个共同点：

• 一场本以为会很短的战争。 2003年，小布什总统在入侵伊拉克两个月后宣布主要作战行动结束^[11]。伊朗战争曾被描述为一次将“很快结束”的有限任务^[2]。
• 选民看得见的代价。 2006年，主要代价是美军伤亡；2026年则是燃油价格。据五角大楼估计，这场战争已耗资超过471亿美元^[4]，但更大的政治代价来自汽油价格上涨。

这段历史正是我们关于七位美国总统为何避免与伊朗开战的分析一文的主题。自1980年以来，在海湾地区开战的国内政治代价一直影响着美国的决策。

选举结果对战争意味着什么

从1月起，民主党将控制参众两院。据Al-Monitor报道，众议院民主党人计划挑战政府关于无需国会批准即可继续战争的主张^[12]。在德黑兰，伊朗议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫称，这一结果是美国人在对战争“说不”^[15]。不过，总统仍保有否决权，并表示将会使用^[13]。

对能源市场而言，这次选举提高了华盛顿寻求以谈判结束战争的可能性，但并未让霍尔木兹海峡重新开放。我们在中期选举与油价指南中解释了这对原油、汽油和运费意味着什么。

Alupetra在美国政治中不持立场。本分析报道选民、民调机构和各党派自身的表态，因为政治结果会影响能源市场以及与我们合作的买家。